Долговая дипломатия в действии: уроки Лаоса и Шри-Ланки в рамках инициативы ‘Один пояс – один путь’

Инициатива "Один пояс - один путь" Китая приводит к долговым кризисам в Юго-Восточной Азии, угрожая суверенитету стран, таким как Лаос, и вызывая опасения о геополитическом влиянии Пекина.

• Инициатива “Один пояс – один путь”, предложенная Китаем, оказала значительное влияние на развивающиеся страны Юго-Восточной Азии, приводя к росту их внешнего долга и экономическим кризисам.

• Лаос сталкивается с критической долговой ситуацией, где государственный долг составляет 125% от ВВП, большая часть которого принадлежит Китаю, что ставит под угрозу его суверенитет.

• Китай стал крупнейшим иностранным инвестором в Лаосе, вложив около $5 млрд в различные проекты, однако это не спасло страну от экономических трудностей, усугубленных пандемией и ростом цен на ресурсы.

• Долговая дипломатия Китая вызывает опасения у международных аналитиков, так как условия кредитования часто не прозрачны и могут привести к геополитическому влиянию на заемные страны.

• В Лаосе реализуется крупный инфраструктурный проект — строительство железной дороги стоимостью $5,9 млрд, где 70% акций принадлежат китайским компаниям, а правительство Лаоса несет долг в $1,9 млрд.

• По данным Азиатского банка развития, Лаосу предстоит ежегодно выплачивать $1,2 млрд для обслуживания внешнего долга, что ставит под угрозу экономическую стабильность страны с ВВП около $14 млрд.

• Исследования показывают, что Лаос является страной с наивысшим уровнем долговой нагрузки перед Китаем, что вызывает обеспокоенность правозащитников из-за возможного вмешательства китайских спецслужб в дела страны.

• Аналитики утверждают, что проекты инициативы “Один пояс – один путь” в Юго-Восточной Азии часто реализуются в ущерб устойчивому развитию, создавая угрозу для экономики стран-заемщиков.

• Примеры других стран, таких как Шри-Ланка, показывают, что в случае дефолта заемщики могут терять стратегические активы, что усиливает зависимость от Китая.

• Критики обвиняют Китай в использовании долгового бремени как инструмента для расширения своего политического влияния, в то время как международные финансовые институты призывают к большей прозрачности в кредитных соглашениях.

0 0 votes
Рейтинг статьи
Subscribe
Notify of
guest

0 комментариев
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x