Депутат Сеидбек Атамбаев поднял вопрос о практике работы государственных обвинителей, раскритиковав их подход к выдвижению обвинений в суде. Высказывания прозвучали 7 октября во время обсуждения поправок в Уголовно-процессуальный кодекс на заседании Жогорку Кенеша.

Неравномерное применение наказаний

По мнению Атамбаева, несмотря на то что по ряду статей предусмотрены как штрафы, так и лишение свободы, государственные обвинители в 99% случаев запрашивают только реальный срок. Это создает ощущение, что перед законом люди не равны.

В 99% случаев государственный обвинитель просит срок, а не штраф. Нужно провести аттестацию государственных обвинителей.
Сеидбек Атамбаев

Проблема переполненности и избирательности

Депутат указал на переполненность мест заключения, отметив, что в СИЗО №1 на данный момент содержатся 2 тысячи человек. Он подчеркнул, что практика назначения наказаний выглядит избирательной: «Кого-то сажают, а кого-то нет».

Атамбаев заявил, что нельзя «играть судьбами людей», и призвал к более взвешенному подходу при назначении наказаний.

Позиция стороны обвинения

В ответ на критику, заместитель генерального прокурора Умуткан Конкубаева пояснила, что требование наказания зависит от конкретных обстоятельств дела. Она уточнила, что гособвинитель обязан просить наказание в рамках закона, а суд может вынести иное решение.

  • Зависимость от дела: признание вины подсудимым
  • Учет тяжести совершенного преступления
  • Возможность причинения вреда на свободе

В заключение депутат отметил, что, хотя закон должен быть гуманным, и гособвинитель также может быть гуманным.

Ключевые тезисы